OK, so that isn’t terribly shocking — but a study published in this month’s Journal of Personality and Social Psychology raises some interesting questions about what it is that motivates no-strings sex. The University of Michigan’s Terri Conley set out to replicate a classic 1989 social psychology study that found men were likely to accept an offer of casual sex, but women never did. For ethical and legal reasons — pshh! — she wasn’t able to reproduce the social experiment exactly. Instead of having students proposition unwitting subjects around campus, Conley presented fully informed participants with a hypothetical situation and asked how they would expect themselves to respond. So, a grain of salt would be wise.
嗯，这并不是什么可怕的令人震惊的事情。—但在本月 （2011.2）出版的《人格与社会心理学》杂志的一个研究，就什么是“无附加条件的性行为”的动机一题提出了若干有趣问题。美国密西根大学的特里康利大学着手复制一个1989年的经典社会心理学研究，该研究曾发现男人更倾向于接受随意性行为的邀请，而女人从不– 出于道德和法律的因素。晕~~她无法完全准确地复制这个社会实验。康利没有在校园中让学生们接受不知情的测试，相反，她提出充分的假设，让参与调查的学生 回答在假设的情况下他们怎样回应。所以，持保留态度或许是明智的。

Based on a survey of which famous peopl e students found most attractive and unattractive, researchers asked straight male participants to either consider a fling with Angelina Jolie or Roseanne. Hetero women were asked to either mull the possibility of a hookup with Johnny Depp or Donald Trump. The result: Women and men were equally likely to accept the proposal of the “attractive” famous person as they were to reject the “unattractive” celebrity. Conley writes that this is particularly interesting given the evo-psych view that women choose mates based on their good genes and capabilities as providers. “It is indeed difficult to imagine a better person to take care of a woman and her children than someone with the enormous resources of Donald Trump, yet women rejected him soundly,” writes Conley. “This challenges the assumption that women are driven to choose mates with great resources.”
在一个基于 学生们认为的最有吸引力和不具吸引力的名人的测验中，研究者让参与调查的非同性恋的男性受访者去考虑一次和安吉丽娜朱莉或罗珊娜的艳遇，女性非同性恋受访 者则去邂逅约翰尼.德普（美国知名影星）或唐纳德.特拉普（美国地产大亨）,结果无论是男生还是女生都一边倒地表示愿意接受有魅力的名人的提议，而拒绝没 有吸引力的名人。康利写道：这一点特别地有趣，特别是当考虑到进化心理学中的认为女性选择伴侣主要看重对方的优良的遗传基因以及其作为在一个生活提供者的 实力。很难想象还有谁比唐纳德特朗普更有实力，去照顾一个女人和她的孩子？然而女人们却响亮地拒绝了他，这一点使得“物力影响女性挑选伴侣的假设”受到了 挑战。

What exactly is at play here is up for debate, though. “Perhaps the perceived gains in status afforded to individuals who have a sexual encounter with an attractive famous individual are so great that they offset any gender differences by reducing the stigma associated with casual sex for women,” Conley considers. But she ultimately settles on a more controversial hypothesis, suggesting that the disparity between men’s and women’s likelihood of actually getting pleasure out of a sexual encounter might be responsible for gender differences in willingness to engage in casual sex. In other words: Women are more discriminating about whom they sleep with in large part because they are much less likely to be sexually satisfied by the experience. There are countless other variables that I can’t even begin to consider here — but this study is at least fascinating as a conversation-starter and a kickoff for future research. I recently chatted with Conley about her findings, “pleasure theory” and the competing sexual pressures women face.
然而在这里真正起作用的到底是什么还 值得探讨。康利认为“也许是那种和有魅力的名人的性接触的感觉上的获得是如此地愉悦，以至于抵消了一部分女性对随意性行为的不好的感觉进而减少了两性在这 个问题上的差异。但她最终做出了一个更有争议的假设：即男性和女性在性行为中所感受到的快乐的多少，决定了两性对待随意性行为的态度上的差别。换言之，女 性更能识别什么样的男人能带给她快乐很大程度上是因为在性活动中女性更不容易得到满足。还有很多数不清的其他变量，在这里我甚至无法去考虑它们–但这项 研究作为一个对话的开始以及未来研究的启动是十分吸引人的。

近来我和康利就她的发现“快乐理论”，以及女性面对的竞争中的性别压力等话题 进行了聊天：

If you could summa the importance of your findings in one sentence, what would it be?
如果用一句话概括你的发 现的重要性，你会说什么?

Anticipated pleasure motivates both women and men to have casual sex and women would accept more casual sex offers from men if they believed that they would get good sex out of the encounter.
期望得到快乐是男人也是女人愿意接受随意性行为的动机。如果女人相信他们能够从性偶遇中获得好的 性，那么她们就会愿意接受更多的邀请。

That brings up the “pleasure theory,” which looms large in your research. What is it exactly?
你 提出的“快乐理论”,在你的研究很重要。准确地讲它到底是什么含义？

The idea behind pleasure theory — a theory developed by Paul Abramson and Steven Pinkerton — is that pleasure itself is evolutionarily selected. If people are pleasuring each other in many different ways, enough procreative sex will occur to propagate the species.
“快乐 理论”背后的思想，是由保罗.阿布拉姆森和史蒂文平克顿的理论发展而来的–即快乐本身是进化上的选择。如果人们以各种不同方式使双方愉悦满意，充足的生 殖性行为就会使得这个物种更好地繁衍下去。

If women are motivated by pleasure theory, why is faking orgasms so common? Any hypothesis as to what larger purpose “faking it” serves in casual encounters?
如 果女性的动机是来自快乐，为什么假装性高潮会那么普遍？

Sociologist Elizabeth Armstrong has shown that women do not feel entitled to sexual pleasure in casual heterosexual encounters. They seem to be more focused on providing the male partner with pleasure. If faking is common in casual sex encounters, it is likely because women are trying to do what they believe their male partner will like the best.
社会学家伊莉莎白 阿姆斯特朗曾表示：女性并不觉得自己享有性的快乐在异性恋的随意性行为中。他们似乎更聚焦于为自己的伙伴提供快乐。如果在随意性行为中假装高潮很普遍，那 么很可能是因为女性试图想要让他们的伙伴获得最佳的感受。

What’s the motivator there?
那么那种情况之下的动机是什么呢

Women are typically socialized to be more concerned about others’ need than their own. They are also perceived negatively if they take the lead in sex.
女性被典型 地社会化，相对于自己，她们更关心别人的需要。如果她们在性中占主导，她们也会被负面地看待。

Isn’t the motivation to give men pleasure at odds with the general “pleasure theory,” though?
那么给予男人快乐的动机岂不是和你所说的“快乐理论”相悖了么？

Yes, I believe it is; women have competing pressures — they want sexual pleasure but other social forces prevent them from asking for it.
不，我相信”快乐理论”，女性有矛盾的压力，她们想要性的快乐,但其他的社会力妨碍了她们的要求。

Do we know whether women’s perception of which men will bring them more pleasure actually bears out? In other words, using the example from the study: Is Johnny Depp necessarily a better lover than Donald Trump just because he’s more attractive?
究竟哪个男人能带给她们更多的快乐，女人的直觉真的起 作用么？话句话说，用研究中的一个例子吧，约翰尼一定会比唐纳德更像一个好爱人么？仅仅因为他比较有魅力？

Women orgasm only about 35 percent as often as men do in casual sex encounters — again, according to research by sociologist Elizabeth Armstrong. Therefore, women’s estimations of the ability or willingness of the male partner to provide them with sexual pleasure seem to be accurate.

根据社会学家伊丽莎白的调查，较之于男性，在随意性活动中女性仅有35%的性高潮几率。因此，女性的对于男人能否给予 她们快乐的能力以及意愿的判断看来是比较精确的。

What does your research tell us about women and how they calculate the risk of a particular sexual encounter?
你的研究告诉了我们一些什么？

Pleasure is the motivating force for both women and men in sexual encounter. Risk — for example, STI risk or risk of violence — does not appear to affect whether they accept or reject a casual sex offer.
在 随意性活动中快乐是男人也是女人的动力，风险，比如性传播指数，或者暴力的风险–似乎没有影响到她们接受还是拒绝性邀请。

针对流行的进 化论关于我们该怎样选择和什么样的人睡觉的问题，你的研究揭示了其那些弱点？

Sexual strategies theory proposes that women are motivated to accept sex because of the status of the potential sexual partner. I tested this possibility in several studies and it was never borne out. Moreover perceptions of status did not affect perceptions of the males’ sexual capabilities, either. SST variables do not effectively explain gender differences in casual sex.

性策略理论认为女性积极去接受性是因为潜在的性伙伴的重要身份。我在数个研究中测试来这种可能性，一直没有能证实。此外对于身份的认知也不影响对男性的性 能力的认知。SST变量不能有效解释在随意性交活动中的性别差异。

2.焦大爷身体不舒服，去看医生。
医生说：“勿同房！”
焦大爷说：“家就一间房。”
医生解释道：“勿同床！”
焦大爷说：“家就一张床。”
医生没办法，只得说的更直接：“勿xing jiao！”
焦大爷痛苦的说：“我家祖辈都姓焦！”

4.一男子去看心理医生：“我实在受不了了！我太太对我不忠！”
心理医生：“放松点，具体是怎样对你不忠呢？”
男子：“她每晚都去酒吧，几乎对所有男人都有兴趣，我快要气疯了！”
心理医生：“不要太激动！告诉我，这个酒吧在哪里？？”

5.男子偷偷看huang片，被老婆逮个正着！
老婆骂道：“你们男人都是看huang片的！”
男子反驳道：“你们女人都是演huang片的！”

6.两男子当街对骂。
一男子慌乱之中竟骂道：“你就是一条女人穿的内ku！”
另一男子被骂的语无伦次，愤怒离去！
一路人为此感到不解，上前问男子：“为何骂他是女人内ku呢？”
男子答道：“装B！”

7.老婆问老公：“我要是疯了，你还会爱我吗？”
老公坚定的说：“爱！”
老婆沉思了一会，忧愁地说：“你果然爱的是我的外表！”

8.男子去KTV找小姐。
美女问：”请问先生需要什么类型的？”
男子答：”是研究生的都给我找出来！”
美女大喜：”先生！我就是研究生毕业啊！”
男子从包里拿出一沓试卷，说：”两个小时内帮我做完！我急要！”
美女不爽的说：”客官请自重，小女子卖身不卖艺！”
男子大怒：“滚！”

12.燕子夫人正与邻居聊天。
燕子夫人抱怨道：“昨天我老公喝醉了，吐的整个窝都是！”
邻居说：“那可太恶心了！！”
燕子夫人说：“更恶心的还在后面！”邻居问：“怎么？”
燕子夫人说：“今早上来了个人，竟就那东西收走了，说回去要吃燕窝！”

17.将军和副官准备退伍了，将军对副官说：“干脆来我家当管家吧！”
副官：“是！将军！”
将军：“明天早上，像在部队里面那样，六点钟准时叫我起床！”
副官：“是！将军！”
第二天六点，副官准时来到将军卧室。
副官：“将军！您该起床了！”将军很满意，感觉找回了部队感觉。
将军刚要夸奖副官，只见副官掀开被子，在将军夫人屁股上拍了一下！
副官边拍边喊道：“小妞！天亮了，你该回家了！”

18.一男子偷偷把鸡棚里的鸡蛋换成了彩蛋。
第二天，公鸡发现了彩蛋后，非常愤怒！
怒气冲天的公鸡冲了出去杀死了一只孔雀！

20.男子暗恋一美女很久了，终于忍不住表白！
可美女拒绝了男子，并讽刺：“我实在不想让一朵鲜花插在牛粪上！”
男子沉默了片刻，说：“其实你还是蛮漂亮的，不用这么自卑。”

21.生理课后，一男生将女生按倒并强吻。
事后，男生对女生说：“我只是想实习一下，没有别的意思。”
女生听后，将男生按倒，边吻边说：“不及格，补考。”

1.朋友问：“最近混得怎么样啊？”
男子答：“嗨！别提多美了！老婆这几天出差，我每天晚上就抱着别人的老婆睡，别看她年龄不大可能折腾呐！累死了！”
朋友赞叹道：“你小子艳福不浅！哪泡的妞？多大？！”
男子说：“你丫瞎想什么！我女儿，今年两岁！”

3.夫妻俩正在家中看电视。
电视新闻中播放道：“现在70%的男人都希望发生婚外恋。”
丈夫听后，忙说：“那我一定是那30%的男人，骗人我是王八蛋！”
接着，新闻继续报道：“其他30%的男人已经有了婚外恋。”

6.做一个能满足女人的男人真难！
掏慢了说晚，掏出来说短；
放嘴里说软，进去了说浅；
用劲抽说喘，趴着不动说懒；
费了半天劲说还不如舔，舒服完了还说真不要脸！

8.MM惊讶的问：“你的脸怎么了？？”
男子答：“我自己抽的！”
MM很疑惑：“为什么啊？你自虐啊！”
男子愤怒地说：“昨天有个小子说喜欢你，我今天把脸打肿后，告诉他是你亲的！”

9.和老婆睡是职责所在；
和二奶睡舒适愉快；
和同窗睡是旧情作怪；
和富婆睡是捞点外快；
和小姐睡是出资援外；
和寡妇睡是雷锋精神在当代！

11.男子与美女正在跳舞。
男子问：“你结婚了吗？”美女：“还没有。”
男子又问：“那你有孩子了吗？”美女大怒，拂袖而去！
男子感觉自己说错话了，决心下次不能再这样问了。
随后，男子又接着与一名妇女跳舞。
男子问：“你有孩子了吗？”妇女答：“有两个。”
男子想了想，问道：“那你结婚了吗？”

8.MM惊讶的问：“你的脸怎么了？？”
男子答：“我自己抽的！”
MM很疑惑：“为什么啊？你自虐啊！”
男子愤怒地说：“昨天有个小子说喜欢你，我今天把脸打肿后，告诉他是你亲的！”

9.和老婆睡是职责所在；
和二奶睡舒适愉快；
和同窗睡是旧情作怪；
和富婆睡是捞点外快；
和小姐睡是出资援外；
和寡妇睡是雷锋精神在当代！

11.男子与美女正在跳舞。
男子问：“你结婚了吗？”美女：“还没有。”
男子又问：“那你有孩子了吗？”美女大怒，拂袖而去！
男子感觉自己说错话了，决心下次不能再这样问了。
随后，男子又接着与一名妇女跳舞。
男子问：“你有孩子了吗？”妇女答：“有两个。”
男子想了想，问道：“那你结婚了吗？”

13.某老板05年为了包二奶，在深圳买了一套房给二奶住。
并且每月给二奶5000块包养费， 买房子花了50多万。
今年跟二奶分开了，他把房子卖了，得钱320万。
算下来白玩女人5年，最后还赚了240万！
老板妻子得知后，臭骂他一顿：“怎么只包了一个呢？”

15.男子发现老婆与领导不轨，怒找领导妻告状！
领导妻听后，气急败坏地说：“咱俩也上床报复他俩！”
完事后，领导妻说：“我还是不解气，咱们再报复一次！”
男子哭求道：“求你了，我已经不恨他们了。”

18.夫妻俩刚刚大吵一架，可不久便和好如初了。
妻子愧疚的说：“对不起！我把你脸抓破了，一会散步被别人看到怎么办？”
丈夫满不在乎的说：“没事，没事，我手里抱只猫就行了。”

20.小姐被扫黄组抓走审问。
小姐狡辩道：“我只是把两元的避yun套卖到了二百元！”
扫黄组怒问其：“还敢狡辩！那后来呢？”
小姐解释道：“后~后来，教他如何使用，属于售后服务。”

23.海啸过，村里漂来了一腐烂男尸，唯有下身可辩！
一村妇看后，说道：“这不是俺男人，也不是村长，也不是会计。”
村姑看了看，说：“这不是俺姐夫，也不是妹夫！”
这时，一寡妇走过来，摸了摸说：“都回去吧，不是咱村的。”

24.女导演：停！再来一次。
女交警：说不准停就不准停。
女售票员：再进一点，里面很空。
网吧女老板：上不上？后面还有人等。
女护士：快点上床，把裤子扒了！
女教师：做得不好，罚做一百次。
女登山指挥员：爬都要爬上来。
女兵：连长，我还行，再给我打一枪。